Филарет объявление патриархом в тушинском лагере

Филарет: объявление патриархом в Тушинском лагере

Объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере стало одним из наиболее ярких эпизодов политической и церковной нестабильности в период Смутного времени. Этот акт был не только церковным событием, но и отражением глубоких противоречий в государственном устройстве России начала XVII века.

Исторический контекст Смутного времени

Смутное время (1598–1613) характеризовалось отсутствием законной власти, интервенцией иностранных держав и активной борьбой за престол. После смерти царя Фёдора Иоанновича прекратилась династия Рюриковичей, что привело к множеству претендентов на трон, в том числе и со стороны польских и литовских кругов.

В этот период в Тушино под Москвой обосновался Лжедмитрий II, создавший альтернативный центр власти — Тушинский лагерь. В нём была организована своя администрация, в том числе альтернативная церковная иерархия.

Фигура Филарета в церковной и политической истории

Филарет (в миру Фёдор Никитич Романов) — видный представитель рода Романовых, митрополит Ростовский, отец будущего царя Михаила Фёдоровича. До Смутного времени он занимал высокие духовные должности и пользовался авторитетом в церковных кругах.

В 1609 году Филарет оказался в плену у польских войск, а затем был вынужден сотрудничать с Лжедмитрием II. В Тушинском лагере он был провозглашён патриархом, что нарушало канонические нормы Русской православной церкви, поскольку тогдашним легитимным патриархом оставался Гермоген, находившийся в Москве.

Объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере

Обстоятельства провозглашения

Объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере произошло в 1610 году по инициативе Лжедмитрия II и его польских сторонников. Это было частью стратегии по созданию полной имитации московской власти в оппозиционном лагере. Филарет получил титул патриарха без соборного избрания, что противоречило установленной процедуре.

Цели и значение акта

Объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере имело несколько задач:

• Легитимизация власти Лжедмитрия II через создание собственной церковной вертикали.

• Укрепление политического авторитета Тушинского лагеря.

• Ослабление позиций патриарха Гермогена, который активно боролся против интервентов.

Филарет, несмотря на своё участие, находился в сложной позиции: его действия были отчасти вынужденными и обусловлены внешним давлением.

Церковная оценка и последствия

Русская православная церковь признала незаконным как сам Тушинский синод, так и акт объявления Филарета патриархом в Тушинском лагере. После освобождения и возвращения к церковной службе в условиях новой власти, Филарет не имел претензий на патриаршество до 1619 года, когда он уже был официально возведён в сан патриарха по решению церковного собора и с утверждением царя Михаила Романова.

Влияние на династию Романовых

Филарет, как отец первого царя из династии Романовых, оказал значительное влияние на формирование новой монархической власти. Его последующее патриаршество (1619–1633) фактически стало соправительством с царём. Однако эпизод с провозглашением в Тушинском лагере оставался в истории как пример использования церковной власти в политических целях.

Хронология ключевых событий

1. 1605 — Филарет становится митрополитом Ростовским.

2. 1609 — пленение Филарета польскими войсками.

3. 1610 — объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере.

4. 1613 — избрание Михаила Романова на царство.

5. 1619 — официальное провозглашение Филарета патриархом в Москве.

FAQ

В каком году произошло объявление Филарета патриархом в Тушинском лагере?
Объявление состоялось в 1610 году на территории Тушинского лагеря, контролируемого Лжедмитрием II.

Был ли Филарет признан Русской церковью как патриарх в этот период?
Нет, Русская православная церковь не признала законность этого акта, сохраняя верность патриарху Гермогену.

Почему Лжедмитрий II объявил Филарета патриархом?
Целью было создание альтернативной церковной власти для легитимизации собственной политической структуры.

Какие последствия имело это событие для Филарета?
Филарет после возвращения из плена смог сохранить влияние и впоследствии стал официальным патриархом при новом царе.

Как церковь оценивает акт назначения патриарха вне соборного избрания?
Такие действия считаются канонически недопустимыми и не признаются в рамках церковного права.